Арбитражный суд Московского округа отклонил жалобу оппозиционера Алексея Навального и юриста Фонда борьбы с коррупцией Ивана Жданова на операторов системы «Платона» и Росавтодор, сообщает Жданов на своей странице в фейсбуке.
Таким образом, устояло решение арбитражного суда Москвы, в апреле отказавшегося удовлетворить жалобу и признать концессионное соглашение по «Платону» ничтожным.
«Этот кейс замечателен тем, что в итоге (хотя этот вопрос поднимался в суде каждой инстанции) концессионное соглашение нам так и не показали. То есть вынесли решение об обжаловании договора без текста самого договора, хотя и со ссылкой на его отдельные положения», — отмечает юрист.
Истцы пытались обжаловать факт заключения концессионного соглашения между Росавтодором и компанией РТИТС (оператор «Платона») без конкурса. По словам Жданова, законодательство предлагает перечень условий, позволяющих заключать соглашения без конкурса, но в случае «Платона» их не было.
Кроме того, заявители жалобы рассчитывали на предоставление текста соглашения в судебном процессе. На первом заседании в арбитражном суде Москвы судья запросил у компании РТИТС текст концессионного соглашения: 40 страниц текста без приложений (всего в соглашении 127 страниц). Представители компании представили в суд копию текста соглашения.
Позже Иван Жданов сообщал, что стороны обсуждали в суде документ «без текста соглашения», сообщает АТИ Медиа со ссылкой на издание «Медиазона».
